29
février 2004
|
Premier
contrôle de gendarmerie |
|
2
infractions sont constatées : défaut d'assurance et
défaut de visa de carnet de circulation |
|
24
novembre 2004
|
Jugement
par défaut par le Tribunal de police de la Flèche |
|
>
reconnu coupable de :
- défaut de visa de titre de circulation
- défaut d'assurance
> condamné à :
- 150 euros d'amende pour le défaut de visa
- 300 euros d'amende et à un mois de suspension de permis de
conduire pour le défaut d'assurance |
|
11
mars 2006
|
Deuxième
contrôle de gendarmerie |
|
signification
du jugement par défaut : opposition au jugement, instruction
du ministère public et citation à personne |
|
|
24
mai 2006
|
Première
audience du Tribunal de police |
|
demande
de renvoi contradictoire de la part de l'avocat |
|
27
septembre 2006
|
Deuxième
audience du Tribunal de police |
|
>
conclusions de l'avocat : nullité de la procédure, considérant
que l'obligation de visa contrevient au principe de "liberté
de circulation" prévu dans la Convention européenne
des droits de l'homme et des libertés fondamentales, que doivent
respecter les états membres de l'Union européenne, d'après
le traité fondateur.
> M. Ory produit une attestation d'assurance pour la période
concernée.
> mise en délibéré au 29 novembre 2006, puis
prorogé au 20 décembre 2006. |
|
|
20
décembre 2006
|
Délibéré
du Tribunal de police |
|
- nullité
de la procédure rejetée
- infraction
de défaut d'assurance requalifiée en non-présentation
dans les 5 jours de l'attestation d'assurance > peine d'amende
de 150 euros
- reconnu coupable d'avoir circulé en France sans
visa dans les délais > peine d'amende de 100 euros
> interjection en appel du jugement
|
|
|
1er
mars 2007
|
Audience
à la Cour d'appel d'Angers |
|
>
conclusions de l'avocat :
- nullité de la procédure, pour les mêmes motifs
qu'en première instance, à savoir que l'obligation de
visa contrevient au principe de "liberté de circulation"
prévu dans la Convention européenne des droits de l'homme
et des libertés fondamentales. il y ajoute également
celui de "non-discrimination" prévu également
dans ce texte.
- relaxe pour la non-présentation d'assurance.
>
réquisitions de l'avocat général :
- confirmation de la culpabilité d'avoir circulé
en France sans visa dans les délais > peine d'amende réduite
à 10 euros
- requalification de la non-présentation dans les
5 jours de l'attestation d'assurance en non-présentation
simple > peine d'amende réduite à 50 euros.
>
le président de la cour d'appel évoque la possibilité
de faire un recours préjudiciel auprès de la
Cour Européenne des Droits de l'Homme afin de vérifier
que la législation française est bien en adéquation
avec le droit européen.
>
arrêt rendu le 19 avril 2007
|
|
|
19
avril 2007
|
Délibéré
de la Cour d'appel d'Angers |
|
-
nullité de la procédure rejetée
- confirmation
de la culpabilité d'avoir circulé en France
sans visa dans les délais > peine d'amende réduite
à 10 euros
- infraction
de défaut d'assurance requalifiée en défaut
de présentation d'attestation d'assurance
> peine d'amende réduite à 50 euros
>
pourvoi en cassation
|
|
|
4
mars 2008
|
Arrêt
de la Cour de cassation |
|
pourvoi
non admis, faute de moyens, notifié le 9 avril 2008
> fin des procédures judiciaires françaises.
|
|
|
22
décembre 2008
|
Requête
auprès de la Cour Européenne des droits de l'homme (CEDH) |
|
>
viol de trois principes fondamentaux de la Convention européenne
des droits de l'homme :
-
égalité de droits devant la loi,
- et interdiction de discrimination (art. 1 du protocole
n°12)
- liberté d'aller et venir à l'intérieur
du territoire national (art. 2 du protocole n°4)
|
|
|
1er
septembre 2009
|
Courrier
de la CEDH |
|
- requête irrecevable, délai supérieur
à 6 mois
- pas d'étude sur le fond |
|
|
1er
avril 2010
|
Requête
auprès du Comité des Droits de l'Homme de l'ONU |
|
>
viol de trois principes fondamentaux du Pacte International relatif
aux droits civils et politiques :
- liberté d'aller et venir à l'intérieur
du territoire national (art. 12)
- égalité de droits devant la loi (art.26)
- et interdiction de discrimination (art. 26) |
|
|
22
avril 2010
|
Courrier
du Comité des droits de l'homme à la Fnasat |
|
Refus
d'examen de la requête de la part du Comité des droits
de l'homme
> le Comité considère qu'on lui demande de réinterpréter
les décisions judiciaires prises dans le cadre de cette affaire
et de réétudier le fond du dossier. |
|
|
28
mai 2010
|
Courrier
de la Fnasat au Comité des droits de l'homme |
|
>
demande de réexamen de la requête suite au refus
pour cause de malentendu, complétée par des éléments
supplémentaires. |
|
28
juillet 2010
|
Courrier
du Comité des droits de l'homme à la Fnasat |
|
Enregistrement
de la requête par le Comité des droits de l'homme sous
le n°1960/2010
> transmission à la France pour fournir ses observations
sur la recevabilité et le fond dans les six mois. |
|
|
18
octobre 2010
|
Courrier
du Comité des droits de l'homme à la Fnasat |
|
Transmission
des observations de la France sur la recevabilité
> réserves émises sur l'absence de liberté
de choix et de changement de la commune de rattachement. |
|
|
7
février 2011
|
Courrier
du Comité des droits de l'homme à la Fnasat |
|
Transmission des observations de la France sur le fond |
|
|
4
avril 2011
|
Courrier
de la Fnasat au Comité des droits de l'homme |
|
Commentaires
sur les observations de la France avec annexes : |
|
1 Délibération n°2009-317 du 14 septembre 2009,
HALDE
2 Rapport préliminaire des contrôles effectués
les 8 et 12 octobre 2010, CNIL
3 Réunion du 18 octobre 2010, Groupe de travail présidé
par Alain Bauer
4 "Etude sur la criminalité au sein de certaines minorités
ethniques non sédentarisées", DGGN, 1992
5 Délibération n°2008-157 du 7 juillet 2008, HALDE
6 Ordonnance n°58-923 du 7 octobre 1958
7 Annexe n°425, Assemblée nationale, 1968 |
|
|
24
février 2014
|
Courriel
du Bureau du Haut-commissaire aux droits de l'homme à la Fnasat |
|
Requête
inscrite à l'agenda de la 110ème session du Comité
> demande d'informations, notamment concernant la décision
du Conseil constitutionnel de 2012. |
|
28
février 2014
|
Courriel
de la Fnasat au Bureau du Haut-commissaire aux droits de l'homme. |
|
Transmission
de commentaires suite à la décision du Conseil constitutionnel
avec annexes : |
|
1
Décision n°2012-279 QPC du 5 octobre 2012
2 Addendum au document m) de la requête initiale "Le statut
des gens du voyage et ses
conséquences discriminatoires"
3 Loi n°69-3 du 3 janvier 1969 consolidée au 6 octobre
2012
4 Loi du 16 juillet 1912
5 Rapport de la clinique juridique des droits fondamentaux et les
évolutions du droit, Caen, 2012
6 "Le traitement administratif des Gens du voyage en France",
juillet 2013 |
|
|
28
mars 2014
|
Constatations
finales du comité des droits de l'homme |
|
Condamnation
de la France |
|